[ чтобы не потерять, то же самое в соо chto_chitat | >>>]

Булгаков волшебным образом стал ассоциироваться исключительно с "Мастером и Маргаритов".
И, пожалуй, музеем на Андреевском спуске, в который хотят попасть многие, вне зависимости от того, читали ли они хоть пару строк этого замечательно автора.
В школе я всегда старалась прочесть всю "литературу на лето", "М и М" - не исключение.

Но дальше этого мое знакомство с автором не зашло. Мысленно похлопала в ладоши замысловатому сюжету и оригинальности пера, я схватила очередную книжку из списка. И вот, по прошествию двух лет, проглотив очередную книгу, я задалась вопросом: что читать?
Ответ пришел неожиданно в лице невзрачной темно-синей книжки с витеватой "М. Булгаков".
 

Итак, "Черный маг"(главы из романа) впечатление оставил тягостное. Вернее, я возмутилась! Мне подсунули куски из "Мастера и Маргариты", думалось мне. Действительно, тот же Иешуа, Крысобой... (впрочем, я и сейчас не уверена в том, что это не соответствует истине).
За "Магом" следовали пъесы. "Иван Васильевич" ! Да, тот самый, котрый меняет професию. Читается легко, с большим удовольствием.. "Кока" вместо "Шуры" сначала удивлял. В принципе, очень мешал факт того, что неоднократно был просмотрен одноименный фильм. Постоянно проводились аналогии.
Третья часть "Рассказы, фельетоны, очерки" показался немного нудноватой. Впрочем, это можно объяснить моей нелюбовью к "короткому жанру".
Синенькая книжка была прочитана. Я поняла, что "не наелась".
"Театральный роман" - письмо самоубийцы. Если верить прологу, то данный роман не обременен авторством Булгакова, который "лишь немного подредактировал". Но, надеюсь, это лишь авторский ход, который иногда используется в мировой литературе, т.к. "Театральный" мне очень понравилось. Хотела было написать, что больше, чем разрекмированный "Мастер и Маргарита", но это не так. Мне кажеться, их нельзя сравнивать.


Понравился ли мне Буглаков? Безумно.